进入移动版，省流量，体验好4月2日，根据群众举报，记者在南宫市荣威生物药业有限公司发现两个“三车间”，其中第二个“三车间”没有经过环评，农药药粉外溢致厂区外部分麦苗不生长。
厂外一小片麦苗不生长
厂方承认药粉外溢，当地环保部门则称“大车压的”
荣威生物药业有限公司位于南宫市经济开发区，经营范围包括农药制造、叶面肥的制造及销售等，年可产除草剂1万吨。
该公司东墙外有一片东西宽约5米、南北长约20米的不规则空地。空地上有积水，零星长有低矮麦苗。这一小片空地周围的麦苗长势良好。
“药厂排污让这块地的麦苗不生长。”附近一村民说。
麦苗不长与该公司排污有关吗？南宫市生态环境分局称，经查看，这片受损麦田应该是大车碾压的。
然而，厂方的解释却与南宫市环保部门的“说法”不一致。
厂方明确表示：“与这片空地一墙之隔的7号仓库是部分农药产品包装线。包装线装有布袋除尘系统，多多少少会有农药粉尘经排气筒外溢，飘散到厂区外，影响麦田。为此，我们把周边一片农田买下来了。”
厂方说，7号仓库包装线正在包装的产品是“烟嘧·莠去津”等可湿性粉剂。
我市一位农业专家介绍：“‘烟嘧·莠去津’是玉米田除草剂，在返青期对小麦苗不利，一旦误用，可尝试大量浇水抑制。该地块最好改种玉米。”
两个“三车间”，一个没环评
有无污染外溢？环保部门前后说法不一
该企业环评报告显示，企业一期现有三个生产车间，均位于1号仓库。那么，7号仓库包装线是怎么回事？有环评吗？
厂方说：“7号仓库包装线和1号仓库同类型包装线都是三车间。位于7号仓库‘第二个’三车间的5台包装机是从1号仓库转移过去的。所以7号仓库没有新增环评。”
厂方提供的南宫市生态环境分局2018年3月2日出具的《关于同意南宫市荣威生物药业有限公司部分设备位置移动的意见》显示：仅对包装机位置进行调整，且调整位置的设备不涉及原有的污染方式的变化（5台机器均为成品包装，无污染外溢，无新增污染源），不增加生产产能。
在现场，第二个“三车间”有工人往机器上投放散装粉末物料。部分设备沾染白色粉末。除尘设备开启，7号仓库外有个15米高排气筒，有粉末外溢飘向厂外麦田。
南宫市生态环境分局对此反馈称：“该企业确有申请设备位置移动，新车间不需要环评。企业没有新增产能，只是将原有部分产能和相应排放情况从1号仓库转移到7号仓库。”
先前说是“无污染外溢”，现在又说“排放情况转移”，当地环保部门的哪个说法正确？第二个“三车间”该不该有环评呢？
对此，我市一位环保专家说，第二个“三车间”如果“无污染外溢”，就不需要加装布袋除尘器。如果有污染外溢，该企业就涉嫌“批建不符”。“对原有环评事项做出重大变更的，需要新增相关环评手续。”
管理有漏洞，固体废物处理无台账
南宫市荣威生物药业有限公司固体废物仓库，地面有液体浸染痕迹。包装袋、塑料瓶、物料桶等不同固废堆放在不同位置。废包装袋堆满半个仓库，废塑料瓶成袋打包。
针对群众反映“固体废物被私自卖掉”问题，记者要求查看该企业固体废物进出记录台账。厂方表示：“该仓库物品备存交由原厂统一回收，没有台账。”
对此，南宫市生态环境分局称：“现场查实该企业没有固体废物台账，存在管理漏洞，要求立刻整改。”
